《误判》观后感

《误判》观后感

　　看完一部作品后，想必你有不少可以分享的东西，观后感就是把我们观看过程中的所思所想写下来的文章。是不是无从下笔、没有头绪？以下是小编帮大家整理的《误判》观后感，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

　　《误判》这部电影让我深受触动，它不仅仅是一部简单的动作片，更是一部对正义与真相深刻探讨的佳作。

　　影片中，甄子丹饰演的霍子豪给我留下了深刻的印象。他作为一名检控官，始终坚守着对正义的信念，不畏强权，不被表象所迷惑。当他接手马家杰涉嫌贩毒的冤案时，展现出了非凡的洞察力和坚韧不拔的毅力。他深入调查，抽丝剥茧，不放过任何一个细节，最终成功地为马家杰洗清了冤屈。

　　电影中的'法庭辩论戏也十分精彩，各方势力唇枪舌剑，据理力争，让观众仿佛置身于真实的法庭之中。这些场景不仅展现了法律的严谨和公正，也让我们看到了人性的复杂。在利益和权力的诱惑面前，有些人选择了放弃正义，而有些人则坚守着自己的底线。

　　此外，影片中的动作戏也堪称一大亮点。甄子丹的武打功底依旧扎实，打斗场面紧张刺激，让人看得热血沸腾。这些动作戏不仅为影片增添了观赏性，也更好地展现了角色的性格和情感。霍子豪在面对危险时的勇敢和果断，以及他为了保护证人不惜与恶势力展开殊死搏斗的精神，都让我们为之动容。

　　《误判》让我深刻地认识到，正义虽然可能会迟到，但永远不会缺席。在现实生活中，我们也应该像霍子豪一样，坚守正义，勇敢地面对各种困难和挑战，为了真相和公平而不懈努力。

　　观看了电影《误判》后，我内心久久不能平静，它引发了我对司法公正和人性的诸多思考。

　　电影以一个看似简单却又错综复杂的案件展开，马家杰因将自家地址借予他人寄送毒品而被误判入狱，这一事件不仅改变了他的人生轨迹，也让他的家庭陷入了困境。而霍子豪的出现，成为了马家杰命运的转折点。他凭借着自己的专业素养和对正义的执着追求，一步步揭开了案件背后的真相，还了马家杰一个清白。

　　在这个过程中，我们看到了司法体系中可能存在的漏洞和弊端。证据链的不完善、权力的博弈以及利益的纠葛，都可能导致误判的'发生，让无辜者遭受牢狱之灾，而真正的罪犯却逍遥法外。这让我深刻地认识到，司法公正的重要性不言而喻，它关系到每一个公民的合法权益，是社会公平正义的基石。

　　同时，影片也展现了人性的复杂多样。有像霍子豪这样坚守正义、不畏强权的人，也有像辩护律师欧柏文那样为了个人利益而不择手段的人。还有一些人，在良知与体制弊端之间挣扎，他们的内心充满了矛盾和无奈。这些人物形象的刻画，让我们看到了人性在面对利益和权力时的脆弱和挣扎，也让我们更加珍惜那些坚守正义的人。

　　《误判》是一部具有深刻社会意义的电影，它通过一个冤案的故事，揭示了司法体系中的问题，也让我们看到了人性的光辉与黑暗。希望我们能够从这部电影中汲取教训，不断完善司法制度，让正义不再被误判，让每一个人都能在公平公正的社会环境中生活。

　　《误判》这部电影给我带来了一场视觉与心灵的双重震撼，它让我对正义、法律以及人性有了更深刻的理解。

　　影片的剧情紧凑而扣人心弦，从霍子豪对毒贩头目的误判感到不满，毅然离开警队，到他成为检察官后接手马家杰的冤案，整个故事充满了悬念和反转。每一个细节都处理得恰到好处，让观众在观影过程中始终保持着高度的紧张和关注。

　　甄子丹在影片中的表演堪称一绝，他将霍子豪这个角色演绎得淋漓尽致。霍子豪的正义感、执着和勇敢都被他展现得入木三分，让我们仿佛看到了一个真实存在的英雄人物。他在法庭上的慷慨陈词，以及在面对危险时的临危不惧，都让我们为之敬佩。

　　除了精彩的剧情和出色的表演，影片还传递了一些深刻的价值观。它让我们明白，正义是需要我们去坚守和捍卫的，无论面对多大的困难和压力，都不能放弃对真相的追求。同时，电影也提醒我们，法律是公正的，但在执行过程中可能会受到各种因素的干扰，我们需要不断地完善法律制度，确保司法公正的实现。

　　在人性方面，电影也有着深刻的刻画。马家杰的善良和无奈，欧柏文的自私和野心，以及其他配角的`种种表现，都让我们看到了人性的多面性。这些人物形象的塑造，让我们更加深入地了解了人性的复杂和脆弱，也让我们在面对选择时更加谨慎和坚定。

　　《误判》是一部值得我们反复品味和思考的电影，它让我们在欣赏精彩故事的同时，也能够从中获得启示和教益，对我们的人生和社会都有着积极的影响。